Code
Price ($ US)
% day chg
% week chg
Mktcap ($ US)
BTC
9267.1
4.47
14.94
157.5b
ETH
681.333
7.54
33.45
67.5b
XRP
0.918864
5.64
38.34
36b
BCH
1537.7
14.3
100.17
26.3b
EOS
13.4445
16.19
55.32
10.9b
LTC
160.628
8.1
21.08
9b
ADA
0.299738
4.83
17.33
7.8b
XLM
0.386408
4.62
34.11
7.2b
MIOTA
2.19664
7.31
36.07
6.1b
NEO
80.3953
7.38
19.47
5.2b
XMR
290.663
4.17
48.18
4.6b
DASH
533.971
14.83
45.96
4.3b
TRX
0.0600925
12.91
44.72
4b
XEM
0.409154
6.28
20.86
3.7b
USDT
1.00046
0.75
0.23
2.3b
ETC
21.6239
10.74
32.97
2.2b
VEN
4.14311
5.94
23.19
2.2b
QTUM
21.8788
8.07
32.24
1.9b
OMG
16.6678
8.21
11.74
1.7b
BNB
14.1783
9.42
15.06
1.6b
ICX
4.17516
19.56
49.05
1.6b
BTG
86.3665
24.62
66.84
1.5b
LSK
12.6433
7.62
19.08
1.3b
ZEC
305.876
12.26
36.13
1.2b
BTCP
54.53
-1.62
118.53
1.1b
BTM
1.12024
12.57
31.16
1.1b
NANO
8.10436
11.5
35.4
1.1b
XVG
0.0682155
-1.7
-34.01
1b
PPT
26.3264
4.4
11.87
1b
BCN
0.00517854
6.26
32.49
1b

РАКИБ прокомментировала законопроекты о регулировании криптовалют в России

16-04-2018 8

Проанализировав законопроекты «Об альтернативных способах привлечения инвестиций (краудфандинге)», «О цифровых финансовых активах» и «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации», российская ассоциация криптовалют и блокчейна (РАКИБ) подготовила комментарии к проектам федеральных законов и отправила их в Экспертный совет при Комитете Государственной Думы по финансовому рынку.

В работе принимали участие ведущие юристы санкт-петербургского офиса компании Dentons, адвокатского бюро «Линия Права», компаний Debevoise & Plimpton Llp, Ingvarr Advisory & Trust, ООО «Техпромбизнес» и Herbert Smith Freehills CIS LLP.

В частности, специалисты считают, что законопроекты не предусматривают возможности оборота криптовалюты, в том числе ее использования при привлечении инвестиций путем выпуска токенов (ICO). Также законопроекты не содержат ответов на существенные для рынка вопросы, касающиеся, например, возможности российских юридических и физических лиц приобретать токены и криптовалюту за рубежом, а также осуществлять размещение токенов в рамках ICO в других юрисдикциях.

Эксперты также обратили внимание на введение новых понятий – «цифровые права» и «цифровые деньги», в то время как во всем мире все участники используют общепринятые наименования – «токен» и «криптовалюта».

«Законопроекты требуют доработки в части унификации применяемой терминологии и дефиниций, а также единообразного определения статуса криптовалюты и токенов», – говорится на сайте РАКИБ.

«При выборе термина следует учитывать трансграничность рынка криптовалют и, возможно, в связи с этим целесообразно сохранить применяемые всеми участниками наименования – «токен» вместо «цифровых прав», «криптовалюта» вместо «цифровых денег», – подчеркнули они.

Специалисты уточняют, что при фактически сложившемся рынке криптовалют, как в международном, так в национальном масштабе, в рамках российского правопорядка криптовалюты поставлены вне правового поля.

«Это приводит, в том числе к известным проблемам, связанным с тем, что суды отказывают в судебной защите прав требования, относящихся к криптовалютам, правоохранительные органы требуют признавать информацию о криптовалютах запрещенной информацией, и в системе арбитражных судов появилось недавнее решение, которым отрицается возможность включения криптовалюты в конкурсную массу при банкротстве и, следовательно, включения её в гражданский оборот», – следует из комментариев.

Кроме того, между тремя законопроектами существуют явные противоречия – так один из законов рассматривает возможность использования криптовалют в качестве платежного средства, другие два этого не предусматривают.

«Таким образом оборот криптовалюты в стране останется в «серой» нерегулируемой зоне. Представляется необходимым разрешить физическим и юридическим лицам использовать криптовалюту в качестве платежного средства по соглашению между ними», – считают эксперты.

Законопроект «О краудфандинге» вообще исключает возможность внесения криптовалюты в качестве инвестиций при проведении ICO, а размещение токенов допускается только через оператора инвестиционной платформы, что «нивелирует одно из достоинств проведения сделок посредством технологий распределенного реестра – устранение посредников и снижение издержек участников».

«Представляется, что принятие законопроектов в предложенных редакциях не позволит создать на территории страны полноценного регулирования, не создаст благоприятного инвестиционного климата и будет побуждать инвесторов к уходу в более лояльные иностранные юрисдикции», – подытожили в РАКИБ.

 

 

Поделиться:
Источник: bits.media